Je ne suis pas Charlie

Texte écrit le 9 janvier. Je sais bien qu’avec ce texte je vais me faire des ennemis, mais tant pis. A propos, peut-on « être Charlie » et avoir des ennemis ?... Si c’est oui, la mort de Charp, Wolinsky et les autres, n’aura servi à rien. Si c’est non, lisez donc la suite...

Et pour commencer, êtes-vous bien sûr que nos amis auraient apprécié toutes ces bondieuseries qui se disent ou se font depuis trois jours en leur nom? Oui bondieuseries, car s’agit-il d’autre chose si vous y pensez bien? J’imagine déjà (non, c’est faux, je n’en ai pas le talent) les dessins mordants et corrosifs qu’ils auraient sortis à la suite des rassemblements du 11 janvier 2015. On en aurait pris plein la gueule je crois!

Que sont en vérité ces marches qui symbolisent l’ensemble des actions « perpétrées » ça et là pour dire l’unité de la nation, le droit de la liberté de penser, l’infamie des extrêmes, la solidarité, la fraternité, bref toutes ces belles pensées et valeurs qui réunissent le bon peuple et ses édiles ? Rien d’autre qu’une vaste communion-supercherie, largement organisée par les médias-rapaces pour donner bonne conscience à des dizaines de millions de moutons.

Oui j’en veux aux médias qui m’ont fait honte ces derniers jours, avec leurs émissions spéciales, pour suivre heure par heure les évènements. A la radio et à la télé, je les voyais et entendais jouir. Des moments merveilleux pour eux, où ils pouvaient avec la bénédiction des auditeurs (mais qui se ressemble s’assemble) donner dans un pitoyable pathos. Il n’y en avait que pour ça ! Et puis aussi quand même, – faut bien vivre hein ! – pour la pub. Surtout ne manquez pas d’aller chez Leclerc acheter en promo votre nouvelle protection anti-djihadiste. Et puis bien sûr votre pancarte « je suis Charlie ». Et puis aussi... Ah, pardon, j’anticipe et j’exagère un peu...

Des moutons vous ai-je dit. Comme étaient aussi des moutons les quarante millions de français qui acclamaient Pétain en 1940. Toutes ces personnes qui vont défiler dimanche, avec une belle émotion au cœur, me rappelle étrangement un autre moment de notre belle nation : la victoire des bleus en 1998 ! On a vu ce que ça a donné. Là aussi les médias avaient joui...

Si on veut vraiment résister à la barbarie, être digne de la situation, il nous faut jouer nos couilles un peu plus qu’avec une simple marche dominicale sous la protection de milliers de flics, eux-mêmes élevés au rang de héros (et ils le sont parfois !), alors que demain certains d’entre eux continueront d’avoir des comportements opposés à toute notion de respect de l’être humain. Et encore, j’édulcore, j’édulcore...

Vous qui ce dimanche 11 janvier 2015, défilerez en criant bien haut « Je suis Charlie » où étiez-vous donc avant ces derniers mois, ces dernières années, pour que cet hebdo ne tire plus qu’à 30000 exemplaires, ce qui était insuffisant pour assurer sa survie. Dans une semaine vous serez plus d’un million à acheter le N° spécial de Charlie Hebdo, et ce numéro-là vous le conserverez bien précieusement, comme un trophée, pour le montrer plus tard fièrement à vos petits-enfants.

Pourquoi la France est-elle si bouleversée par ce qu’il vient de se passer ? Parce qu’elle a perdu des hommes de qualité ? Oui, mais elle les oubliera. Ne serait-ce pas plutôt qu’elle a vu, qu’elle a senti, à travers cet évènement, que son modèle de société était en danger ? Et ça, les hommes politiques de tous bords ou presque, ne veulent surtout pas que le bon peuple s’en aperçoive. Alors, ce qu’il vient d’arriver – et surtout la grande messe que l’on en fait ! – c’est pain béni pour eux ! On joue sur la vague émotionnelle, sur la peur, sur l’amour du confort des uns et des autres (ne changeons surtout pas la société quand on est du bon côté), bref sur la protection de nos « valeurs », et le bon peuple, la larmichette à l’œil n’y voit que du feu. Si ça se trouve, ils vont même allumer les briquets pendant les défilés ! Et on les entendra tous, pour une fois d’accord ! « Mon Dieu, Allah... comme c’est horrible, comme c’est horrible.. »

Mais n’est-ce pas horrible ce qu’il se passe dans les banlieues depuis quarante ans (et c’est ce malheur ignoré qui est peut-être la vraie source de ce qu’il nous arrive) ? N’est-ce pas horrible ce qu’il se passe en Afrique où l’on tue et viole dans nos anciennes colonies sans que l’on bouge ou presque, n’est-ce pas horrible ce qu’il se passe en Syrie ? Là, ce ne sont pas quelques dizaines de morts (ce qui est déjà trop bien sûr !) mais des milliers, des centaines de milliers. Où sont vos pancartes de solidarité ? Ou sont vos marches pour la justice ? Où êtes-vous donc ?...

« Ah vous m’emmerdez Monsieur, on ne peut pas sauver tout le monde. J’ai les traites de ma bagnole à payer, et puis le nouvel i-pode, et les vacances à Megève, et et... qu’est-ce que vous croyez, faut bien que je bosse moi si je veux m’en sortir ».

Oui bien sûr, je comprends. Excusez-moi, je suis en train de vous gâcher votre plaisir, de foutre en l’air votre bonne conscience de mouton. Un mot encore pourtant. Je respecte profondément les victimes des attentats de ce triste janvier, mais je ne suis pas, je ne serai jamais Charlie. J’aurais trop peur que lorsque mon petit-fils aura vingt ans, ayant compris l’Histoire, il me dise, si jamais je venais à défiler moi aussi : « Papy, tu n’étais pas un Charlie, tu n’étais qu’un charlot ! ».

Nous verrons dans les semaines, les mois, les années à venir, si nous serons à la hauteur de ce qu’a pu laisser espérer la mobilisation générale....

                                                                                           JYR

Deux semaines plus tard.... Hollande* est-il un Charlie, ou un charlot, quand il va baisser son pantalon devant les dignitaires de l’Arabie Saoudite, alors que depuis des années, ce pays entretient des rapports pour le moins troubles avec les mouvements terroristes ?... Comme chantait Dalida : « Paroles, paroles... »

* Un autre président que celui-ci aurait fait la même chose

Texte écrit le 20 janvier à une amie: « J'ai poursuivi ma réflexion sur l’« affaire Charlie ». D'abord, elle nous a tous bousculés, d'une manière ou d'une autre, et ça c'est sûrement une bonne chose. Enfin, on verra bien... Moi, ce qui me pose question, c'est d'évaluer la "responsabilité" des gens de Charlie.

C'est sûrement utile de se moquer des travers des uns et des autres - y compris des siens propres - mais je me demande si cela a du sens quand ça concerne des individus ou des groupes sociaux tout à fait incapables "d'entendre" le message. Pire: non seulement ces moqueries à répétition ne vont pas les ramener dans le "droit chemin", mais plutôt développer en eux un sentiment d'incompréhension, puis de haine, et finalement les conforter dans leur "folie". Vu sous cet angle, je ne cautionne donc pas le travail de caricature des gens de Charlie.

Par ailleurs, compte tenu de ce que je viens de dire, il est tout à fait "normal" (logique) qu'ils aient été les victimes d'un attentat. Si tu attaques un chien, il te mord, si une femme se ballade en tenue très légère dans un endroit où il n'y a que des hommes, il y a une forte probabilité qu'elle soit violée, etc... Toutes ces conséquences sont regrettables, mais elles résultent d'une Loi, celle du réalisme. Enfreindre celle-ci au nom de la liberté d'expression, ou du droit pour la femme de s'habiller comme elle veut en toutes circonstances, est tout à fait irresponsable.

La liberté d'expression est une belle valeur, mais qui n'a de sens qu'au sein d'un groupe ou d'un type de société qui la reconnait comme valeur intangible. Vouloir l'appliquer à des personnes qui ne la reconnaissent pas, est de la connerie sociologique. »

Cette amie manifestant des désaccords, j’ai précisé certains points : « « Tu sais très bien que ce qui se dit ou se dessine dans un pays est vu par le monde entier, y compris par ceux qui n'ont pas les mêmes valeurs que nous! Si tout ça restait "entre nous", alors oui on pourrait faire ce que l'on veut, mais ce n'est pas le cas.

Je maintiens donc ma comparaison avec la femme violée. Je ne t'ai pas dit que je cautionnais ce viol, j'ai juste dit que dans certaines conditions - qu'on le déplore ou non! - une femme est "obligée" de faire attention. Je vais te donner un autre exemple. Dans les camps de la mort, crois-tu qu'un prisonnier aurait fait de l'humour sur un kapo ou un SS? Non bien sûr. Et pour cause! Et pourtant, son trait d'humour aurait peut-être été juste...

Quant aux moqueries de Charlie (ou d'autres) à propos de la religion catholique, tu as la mémoire courte. Il y a quelques dizaines d'années, la censure existait encore. Et il y a quelques centaines d'années encore, se moquer des héros du catholicisme eût valu à ses auteurs la mort. Or, les islamistes intégristes en sont au Moyen-Age. Nous devons en tenir compte, et non pas les combattre de front (comme le font les caricatures) mais les aider à évoluer. 

Mais évoluer vers quoi? Vers notre type de société, beau modèle qui a bousillé la planète, qui ne jure que par la relance économique et la consommation, qui a tué Dieu, qui fait qu'à 11 ans n'importe quel gamin a déjà vu sur son portable des images porno, qui fabrique de plus en plus d'exclus, qui tolère Guantanamo, qui voit son nombre de suicides augmenter sans arrêt, et j'en passe et des meilleures... 

Sommes-nous si purs, si évolués que cela que nous devions être le modèle universel? Oui je condamne les exactions des islamistes, mais j'essaie d'avoir une vision large et non d'auto-satisfaction par rapport à ce que nous sommes.  

Notre société ne propose plus aucun idéal. Or l'homme fondamentalement a besoin d'idéal. C'est aussi, je crois, cet état de fait qui est à l'origine de ce que nous vivons. »

PS final – Je signale quand même que je pourrais moi-même être critique de ce que j’écris. Tout cela est tellement complexe...